300 מילים על זיכויו של ליברמן ועל חוסר במנהיגות עם אינטגריטי...

במשך שנים ליברמן עשה במחשכים פעולות עיסקיות רבות שהטיבו עימו ועם מקורביו תוך שהוא מנצל לרעה את הסמכויות השלטוניות שלו. זה אסור, זה פלילי, זה בטח לא מוסרי. אבל לא היו הוכחות; ובעולם המשפט בלי הוכחות אין אשמה. אתם ואני יכולים להגיד שאם משהו עטור נוצות, מגעגע, הולך ונראה כמו ברווז, אז זה כנראה ברווז. המערכת המשפטית צריכה גם בדיקת ד.נ.א והצהרה של הברווז שהוא כזה. אחרת אין הוכחה ומבחינתה אינו בהכרח ברווז. אחר כך החלו לצוץ בדלי הוכחות ונשקלה הגשת כתב אישום. אבל המערכת המשפטית חששה שההוכחות לא מספיק נחרצות, ועם הזמן עוד כרסמו בהן - זה התאבד, זה מת וזה סתם חזר בו מעדותו. היועץ המשפטי הנוכחי לא לוקח סיכונים, הוא שמרן ידידותי ולא מתאים לתפקיד (ולכן מינו אותו לתפקיד, מיינד יו). יועץ כזה הולך על בטוח, רק אם יש סיכוי סביר להרשעה. אז הוא החליט לא להגיש כתב אישום. כיסחו לו את הצורה. אמרו שהשלישייה המיתולוגית, שמגר, זמיר, ברק, הייתה לבטח מגישה כתב אישום, תוך לקיחת סיכון שיהיה זיכוי - אז מה, אבל הקייס היה עולה לדיון ציבורי. מי יבוא חשבון עם ביבי שהוביל את מהלך מינויו של ויינשטיין לתפקיד הרם? כדי להציל את שרידי המוניטין המקצועי שלו, ניצל ויינשטיין את המקרה של השגריר כדי להגיש בכל זאת כתב אישום, כתב אישום על קייס זניח המסתמך על עדותו של דני איילון - כאשר ברור היה לכל ילד שהוא מבקש לנקום בליברמן. דווקא כאן כן ראה ויינשטיין סיכוי סביר להרשעה. בית המשפט נפנף אותו לכל הרוחות. אז עכשו רבים דורשים את התפטרותו, בצדק, הוא לא מתאים לתפקיד. אבל התפטרותו של היועץ המשפטי לא תפתור את הבעיה העיקרית שלנו: מערכת פוליטית צינית המנומרת באיים רבים של שחיתות לרבדיה השונים. בלי מנהיגות אמיתית בעלת יושרה המחזיקה בהגה לאורך זמן אין שום סיכוי לתקן את המצב. זה שמפעם לפעם מישהו אולי ייענש, או יתפטר, לא יביא כל שינוי מהותי. תרבות שלטונית נקבעת על ידי פעילות נחרצת ומחויבות ברורה של הנהגה הגונה. אתם רואים סביבכם משהו שמזכיר את זה? שוקי www.shukistauber.co.il

שוקי שטאובר http://www.shukistauber.co.il